Högern ÄR farligare än vänstern
I en rapport från Brå (Brottsförebyggande rådet) kan man läsa om politiska extremistgrupper i Sverige. Jag har inte själv läst verket i fråga, men det kommer fram till den idiotiska slutsatsen att vänsterns våld är värre än nassarnas våld. Que?
Vänsterns fönsterkrossare och klottrare framstår som ganska snälla om man jämför med extremhögerns mördare och bankrånare. Svenska nazister har sedan 1980-talet mördat minst 23 människor, och extremvänstern har inte haft ihjäl en kotte sedan Anton Nilsson sprängde strejkbrytarbåten Amalthea 1908.
Dessutom så inkluderar man djurrättsrörelsen i vänstern. Varför? Ett fåtal djurrättsgrupper har vissa beröringspunkter med extremhögern, men de flesta är skägg-flummare som anser minkar och chinchillor vara viktigare än klasskampen. Man har antagligen stoppat in djurrättarna i samma del som vänstern för att ge intryck av att vänsterns del av det politiska våldet är större än den i själv verket är.
//Trotten
Borgarmedia: SvD1, SvD2, SvD3, SdS
Bloggat: Svensson, Röda Malmö, Opassande, Andrea Doria, Maria Byström, Per, Robsten, Badlands Hyena, Roya
Andra bloggar om: Extremism, Autonoma, Nyamko Sabuni, Anna-Lena Lodenius, Göteborg 2001, Säpo, Våld, Högerextremister, Vänsterextremister, Högerextremism, Vänsterextremism, Media, Brott, Samhälle, Politik
Du har rätt i att vad gäller grovt och spontant våld så är extremhögern mycket farligare men när det gäller systematiskt våld i syfte att få partiföreträdare att lämna sina politiska uppdrag och meningsmotståndare att “hoppa av” så utgör alltså extremvänstern ett betydligt större hot.
Såväl extremhöger som extremhöger utgör dock stora hot mot demokratin.
“Fönsterkrossare och klottrare”? Snacka om att du förskönar och tonar ned vänsterextremisternas våld. Misshandel, mordbrand, hot och tvång gentemot människor med avvikande åsikter är tillräckligt för att konstatera att vänsterextremister utgör ett hot mot samhället. Ovanstående brott tyder på att dessa saknar respekt för demokrati och åsiktsfrihet.
Att jämföra svenska höger- och vänsterextremisters brottstatistik och påpeka att högerextremisternas brott är mer omfattande är ungefär som att jämföra kommunismens och nazismens brott mot mänskligheten och påpeka att kommunismen har fler människoliv på sitt samvete. Det fyller ingen annan funktion än som politisk propaganda. Båda är totalitära politiska rörelser.
Fast nu var de ju så enligt rapporten (finns att enkelt ladda hem på BRÅs hemsida om man inte vill ta svds ord för det) och det är ju faktiskt lite mer än fönsterkrossare klottrare. Det handlar om rörbomder, hot mot politiker/demokratin, misshandel m.m. ingen har dött ännu - mer tur än något annat kanske!
Djurrättsaktivister sympatiserar ofta med AFA mfl. och agerar med samma metoder och ställs därför i samma “miljö”.
Sedan kan jag väl personligen anse att jag får lika ont vare sig den som spakar på mig är svartklädd och har AFA tatuerat på låret eller om det är en kille i bombar-jacka och rakad skalle…
Vänsterns våld skiljer sig från vit-makt-extremisternas markant, ja. Vänstern dödar inte folk utan skadar dem bara och ägnar sig mer åt skadegörelse. Motiven är också olika; ofta är det spontana våldsdåd som begås med rasistiska förtecken, ofta på fyllan. Vänstern planerar sina våldsdåd mer och gör dem av mer politiska motiv.
Jag tror inte vi kan säga att vänstern är farligare, men på vissa sätt är deras våld ungefär lika farligt för samhället i stort. Självklart är det dock inte lika farligt för enskilda individer.
Rapporten säger heller inte att endera våldet är värre, den konstaterar snarast att nazisternas våld är grövre men att vänsterns är mer planerat och ämnat att omstörta samhället. Samtidigt konstaterar man att ingendera sidan har styrka nog att faktiskt åstadkomma detta.
[...] »Högern ÄR farligare än vänstern» i Trottens Betraktelser 2009-09-07 [...]
Detta är en diskussion om “grader i helvetet”.
Det centrala är att det finns politiska krafter inom extremvänstern och inom vit makt miljön (…denna har egentligen inget alls med det tradionella begreppet höger att göra) som är beredda att använda våld som politisk metod i ett demokratiskt samhälle.
Ur detta perspektiv är båda dessa primitiva rörelser lika förkastliga och lika farliga för demokratin. Diskussionen om den ene är mer farlig än den andre är då tämligen ointressant.
Svar till Per Pettersson:
“omstörta samhället. Samtidigt konstaterar man att ingendera sidan har styrka nog att faktiskt åstadkomma detta.”
Nej, för att göra det krävs Goldman Sachs finansiella vapen och politiska tentakler.
[...] känns det som om man har börjat höja tempraturen inför de kommande EU-toppmötena i Sverige. Brå:s rapport och skriverierna om vapengömmor tyder på att man är rädda för vänsterprotester och vill [...]