Varför står inte liberalerna upp mot nazisterna?
Borgare är lite lustiga. Varje gång någon eller några från den utomparlamentariska vänstern gör något olagligt så tar det hus i helvete och fördömandena haglar tätt på den konservativa och liberala pressens ledarsidor. Men när nazisterna gör något så är det oftast helt tyst. Varför?
Vi har i dagarna fått se ett mordförsök mot en barnfamilj där föräldrarna varit fackligt aktiva, ett mordbransattentat mot ett kulturhus och dessutom hot och trakasserier mot en kristdemokratisk politiker i Vellinge. Men från de förmenta “liberalerna” på DN så har vi inte fått höra ett knyst till fördömande. I alla fall inget som ens kan jämföras med den våg av fördömanden mot vänstern som kom som ett brev på posten i samband med, det förmodligen fejkade, attentatet mot SD:aren Martin Kinnunen och hans flickvän. Men nu är det alltså knäpptyst.
Märkligt, på något sätt så verkar det som om den rumsrena högern ser våldsamma nazister som “sina” badboys. Som om de på tänker att “ja dom är ena jävla idioter, men dom är i alla fall våra jävla idioter”…
Nazisternas våld är en konsekvens av den borgerliga regeringens politik och den högervridning mot rasistiska ståndpunkter som sker hos alla de borgerliga partierna och socialdemokraterna. Genom denna normaliseras rasistiska ståndpunkter på samma sätt som på 1930-talet och det blir som ett godkännande till de riktigt våldsamma grupperna i periferin att de kan börja “slå ihjäl varenda jävel”.
//Trotten
Borgarmedia: DN1, DN2, SvD, AB, Metro,
Vänstermedia: Dagens Konflikt, ETC
Bloggat: Svensson, Esbati, Petter Partikulärt, Jonas Morian, Redundans, Jordränta, Lodenius, Lasse, Andrea Doria
Andra bloggar om: Liberaler, Nazistvåld, Högerextremt våld, Mordbrand, Fascistisering, Rasism, Nazism, Högerextremism, Nyliberalism, Samhälle, Politik
När ett bankfönster krossas på en Reclaim the city förfasas hela DNs ledarsida.
När nazister utsätter barnfamiljer för mordbrand är det knäpptyst på densamma.
Lite lustigt. Ibland blir jag kallad för liberal på den här bloggen, men när jag bloggar om misstänkt nazistiskt våld - då duger jag att länkas till…
Man skulle iofs kunna ställa samma fråga tillbaka.
Hur kan det komma sig att vänstern kan kritisera speciellt Israel, USA utan uppehåll men aldrig ett pip när det kommer till extremistiska vänsterfolk eller islamister?
Klart att det finns saker att kritisera hos ovannämnda men ensidig kritik leder ju knappast till större dialog och förståelse eller vad säger du?
Varför står inte liberalerna upp mot vänsterextremisterna?
Ja så skulle det kunna stå i en annan blogg eftersom bägge
sidor skulle kunna kopiera sina texter till varandra. “Titta
vad dom gör. Vi själva är så himla snälla och bara offer”.
Självförtroende finns men ingen analys av sig själva.
Detta gäller bägge sidor.
Det finns ett valdigt enkelt svar pa din fraga. Nar nazister gor nagot idiotiskt sa fattar folk att det ar fel. Nar vanstern gor det sa ser man det istallet som nagot med civil kurage. Speciellt i extremaste vanstern.
Nazisternas vald ar inte en konsekvens av borglig politik. Vad grundar du det pa forutfattade meningar eller bara dumhet?
Salemdemonstrationen var som mest valdsam under en socialdemokratisk regering. Att nazister haller pa sa har ar lika nytt som andra varldskriget.
Man skulle lika garna kunna skylla det pa vansterns misslyckade integrationspolitik, och det fascistiska folkhemmet dar man steriliserade maniskor fram till 70-talet for att dom var psykiskt storda, blandrasade eller tattare etc.
Jag ar liberal och jag har inget gemensamt med nazister. Jag tycker daremot att extremister (pa bada sidor) ar forvirrade manniskor som inte kan ma sarskilt bra, och valdet ar mer nagot som polisen ska ta hand om. Vi kan bemota asikterna.
Om vi ska bo i ett demokratiskt samhalle maste vi tillata alla asikter att uttryckas lika val som avskys.
Jag har fragat i flera ar varfor vanstern fortsatter forsvara extremvanstern och inte bara fordoma allt vald.
Var ar anti-valdreaktionerna? Vanstern romantiserar vald, revolution och en massa skit med hanvisning att Andamalen helgar medlen.
Skarp dig…
Apse,
ingen är bättre på att ikläda sig offerrollen än högerextremisterna. Statistiken av hur många som dött av högerextremistiskt motiverat våld i Sverige de senaste decennierna talar sitt tydliga språk. Men media gör enskilda våldsverkare inom vänstern till representanter för hela vänstern, men de gör inte samma för det högerextrema våldet. Så i det här fallet kan ni inte ikläda er offerrollen.
En intressant detalj i det här fallet är att nazister har gått man ur huse för att skriva kommentarer i varenda blogg om händelsen, där de försöker distansera sig från händelsen, men utan att fördömma den. Det är märkligt beteende från folk som vanligvis brukar skriva artiklar om hur “vänsterslödder fick vad de förtjänade” när sådant här händer. Vad är speciellt i det här fallet, Apse?
[...] Trotten, Alliansfritt, arbetarperspektiv, Åsman, LOKE, Svensson [...]
Jonas Morian: När har jag kallat dig för liberal? Klart du förtjänar en länk när du skriver något i samma ämne som jag precis har skrivit om. Detta var föresten inte första gången jag länkat till din blogg. //Trotten
När nassar och Sd har möten så kommer ofta en motdemonstration. Det blir en konfrantation som ingen tidning vill missa att rapportera om. Om någon blir mordhotad eller nedslagen av nassar så blir det en notis i bästa fall. Det räknas som en liten händelse i jämförelse med när två stora grupper konfronteras med varandra. Ju mer stryk Sd får desto starkare blir de, eftersom de spelar sin martyrroll så skickligt.
Jag har lämnat politiken då jag anser att de etablerade partierna närmar sig Sd mer och mer, fast man vet att detta närmande bara gynnar Sd i längden.
Alltså, man kan anklaga de svenska borgarna för mycket skit men jag tycker att säga att den svenska nazi-rörelsen framgångar är en konsekvens av deras politik är att gå för långt. Om man inte menar att Sossarna är förklädda borgare förstås…
Nassarna har byggt upp sin plattform under rätt många år nu och under betydligt längre tid än den nuvarande borgerliga regeringen har suttit vid makten. Som Skåning ser jag snarare ett samband i närheten till Danmark. Danmarks Vensre och Dansk Folkeparti med sin utomordentligt vidriga retorik, som ursprungligen härstammar från den danske ärkerasisten Mogens Glistrup och hans enträgna smutskastning av “mohammedaner”, har tillslut burit frukt.
Ett evinnerligt tjatande sedan 70-talet är som att kasta skit på folk: I tillräckliga mängder är det alltid något som fastnar. Och i Skånes fall: även smittar…
Öresundsbron var enl. min mening ett jävla misstag. Vill du leta nassar så vänd blickarna söderut, här röstar 17% av vanligt hederligt folk på ett tvättäkta Nazi parti (SD) och “rörelsen” sprider sig som en inflammerad böld norrut. Det mest ironiska i det hela är att folk inte ens verkar veta om att dom röstar nazistiskt. SD är skickliga på att linda in sitt budskap i sockersöta omslag och är bl.a. inte sena med att påpeka just de socialistiska “ursprunget” i National-Socialismen (det är som man spyr i förundran över folks dumhet).
Näh, inte är det borgarnas fel inte. Det är vanlig sketen dumhet och ignorans. Därför behövs det folk som SKRIKER - och det HÖGT! Så budskapet tränger igenom folks tjocka skallar. Även arbetarklassens d.v.s.
/Zune Zurkart