Jan Guillou har fel om IPRED
Jag brukar i vanliga fall digga Jan Guillou…
Hamilton-serien tillhör mina absoluta favoritböcker, hans krönikor i Aftonbladet brukar alltid ha ett skönt drygt tonfall och han är en av de personer som mest har inspirerat mig i mitt skrivande. Med hans åsikter kan det väl vara lite olika, han tillhör ju trots allt den gamla senila maoist-träsket, men i många krönikor så tycker jag ändå att han träffar mitt i mål. I dagens Aftonblad så har han dock helt sjukt jävla fel.
I ett svavelosande inlägg till försvar för IPRED-lagen kallar han alla oss som fildelar för “ett ilsket fåtal som vill legalisera nätstölder”. Nej, att kalla upphovsrättbrott för stöld, är som att kalla felparkering för mord, eller nedskräpning för terrorism. Vi som laddar ner filer stjäl nämligen igenting, verket finns ju fortfarande kvar och är tillgängligt för andra. Vi kopierar med andra ord. Det är snarare jämförbart med att låna böcker på ett bibliotek. Eller menar Jan Guillou att våra allmänna bibliotek borde förbjudas?
Läs mer om IPRED här.
//Trotten
Borgarmedia: DN1, DN2, DN3, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, AB1, AB2, EX1, EX2, GP,
Bloggat: Opassande, Anna Troberg, Zac, Christian Engström, Mina Moderata Karameller, Rick Falkvinge, Basic Personligt, , Oscar Swartz
Andra bloggar om: Jan Guillou, IPRED, Fildelning, Upphovsrätt, Internet, Övervakning, Musikindustrin, Musik, Regeringen, Justitieministern, Politik
Fattar inte hur en person som han skulle kunna ta fel?
[...] läste ett random inlägg på en random blogg som dementerade att piratkopiering är [...]
[...] för ”ett ilsket fåtal som vill legalisera nätstölder”. Det är självklart att Jan Guillou har fel, men enligt hans eget resonemang borde det ju i så fall vara helt okej? Christian Engström [...]