Trottens Betraktelser

Nu i dagarna så har jag läst igenom Jan Guillous Arn-epos för andra gången, och jag känner att jag måste skriva om det. Att böckerna bara är fiktion borde väl alla känna till, men hur troliga är händelserna i boken?

Först och främst så måste jag säga att det var mycket spännande läsning, och om ni inte redan läst böckerna så borde ni göra det. Första gången jag läste dom så var jag helt trollbunden och kunde knappt lägga ifrån mig böckerna, och att en stor del av handlingen utspelar sig i mina hemtrakter, Västra Götaland, gjorde den ännu mer intressant. Jag gillar dessutom Jan Guillous sätt att hantera svenska språket, och hans alster brukar alltid vara väldigt välskrivna.

Jag har även sett filmen Arn - tempelriddaren på bio, men den var en stor besvikelse. Det kändes som om dom bara hade skyndat igenom handlingen för att klämma in så många scener som möjligt, och varken karaktärerna eller handlingen fick något djup. Om ni inte har sett filmen än så rekommenderar jag att ni väntar på TV-versionen som kommer vara någon timme längre och med största sannolikhet oändligt mycket bättre.

Men hur troligt är det scenario om Sveriges födelse som Gullou beskriver i böckerna? Jag är ingen större expert på svensk medeltidshistoria, men visst tycker jag att det känns mycket rimligt. Världen var relativt globaliserad redan på medeltiden, och det är inte helt otänkbart, tvärtom så är det mycket troligt, att Sveriges “landsfäder” hade influenser från utlandet när dom enade svear och götar till ett enda rike.

Sen vad gäller det där med att det skulle varit en svensk tempelriddare från skaraborgsslätten som förde in alla dessa influenser och lade grunden för det nya landet ska vi nog ta med en nypa salt. Visst finns det indicier, tex. mystiska tempelriddarkors i Forshems kyrka, som pekar på att någon från trakterna runt Kinnekulle hade tjänstgjort i “det heliga landet”. Men att därmed säga att denna mystiska skaraborgare, “Arn”, skulle vara Sveriges landsfader känns som att gå lite för långt. Men Arn-eposet är ju som sagt bara en serie spännande romaner, och inte någon vetenskaplig avhandling.

Mitt, föga vetenskapliga, omdöme är att scenariot som Jan Guillou målar upp är mycket rimligt men kanske inte helt troligt.

Svensson skriver om Google, Marlene skriver om prostitution och på Alliansfritt Sverige kan vi läsa om att Jan Björklund skiter i problemen i den svenska skolan.

//Trotten

Bloggat: Mikael Abramsson, Konservativa Perspektiv
Andra bloggar om: Arn, Arn Magnusson, Arn de Gothia, Arn - tempelriddaren, Arn tempelriddaren, Jan Guillou, Guillou, Medeltiden, Medeltid,Historia, Litteratur, Böcker, Film, Bio, Jerusalem,Västergötland, Skaraborg, Kinnekulle, Sverige, Kultur,Vetenskap

Tags: Historia, Kultur, Övrigt by trotten
No Comments »

Följande artikel är saxad från Ungsocialisternas hemsida.

Kapitalismen kan aldrig lösa den klimatkris som vi står inför. Skälet till detta är att den grundläggande logiken i kapitalismen bygger på pengar och inte mänskliga behov eller hänsyn till miljön.

Faktum är att det är de företag som är mest hänsynslösa som klarar sig bäst i konkurrensen med andra företag. Att bry sig om miljön och mänskliga behov kostar pengar vilket gör att ett företag som bryr sig om sådana världen kommer att tappa marknadsandelar mot sina konkurrenter och i slutändan slås ut helt. Det är därför som det i ett kapitalistiskt system exempelvis blir omöjligt för läkemedelsföretag att ge medicin till exempelvis fattiga HIV-positiva i Afrika. Det är också därför som företag flyttar mycket av sin produktion till länder i exempelvis Asien där både arbetares rättigheter och miljölagstiftning i många fall är icke-existerande.
Samtidigt försöker de borgerliga avpolitisera problemet och lägger ansvaret för klimatkaoset på oss som individer. DU måste konsumera miljömärkt. DU måste köra miljöbil osv (samtidigt kör de själva naturligtvis stadsjeep även om också de bevisar sin miljömedvetenhet genom att låta sin polska städerska källsortera och använda energisnåla lampor). Det är förvisso sant att individer måste förändra sin privatkonsumtion. Detta gäller särskilt de rika som är de största miljöbovarna. Att prata om konsumentens ansvar blir dock i de flesta fall absurt eftersom det nästan alltid är omöjligt att veta hur mycket koldioxid utsläpp en vara har orsakat. Dessutom tvingas de flesta av ekonomiska skäl att konsumera det som är billigast.

Det stora problemet är inte vi konsumenter. Det stora problemet är ett system där några fås vinster är viktigare än att planeten förstörs och att miljoner människor tvingas lämna sina hem som klimatflyktingar och att miljoner människor kommer att dö i katastrofer, av svält och av sjukdomar som kommer i dessa katastrofers spår. Klimatkaoset kommer även att leda till ett ökat antal konflikter om jordens resurser. Dagens konflikter handlar om exempelvis olja och diamanter, morgondagens kan i allt större utsträckning handla om vatten och odlingsbar mark. Det kapitalistiska systemet kan inte lösa dessa problem. Den enda lösningen på problemet är en total förändring av ekonomin där produktionen planeras och anpassas efter vad ekosystemet klarar av att hantera. Både ekologiska och mänskliga värden måste sättas framför kortsiktiga vinster. En sådan förändring av ekonomin är liktydig med att lämna det kapitalistiska systemet. Ungsocialisterna menar att en sådan förändring inte bara är möjlig utan också nödvändig – därför kämpar vi för en ekologisk socialism.

-Ungsocialisterna

På denna bloggen: Alliansen skiter i klimatet, Står världen iför en katastrof?, Klimatkrisen och socialismen, Klimatförändringar kan leda till krig
Borgarmedia: DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6,
Andra bloggar om: Klimatet, Klimathotet, Klimatförändring, Klimatförändringar, Klimat, Klimatpolitik, Miljö, Miljön, Miljöförstöring, Socialistiska Partiet, Ekologi, Kapitalism, Socialism, Politik

Tags: Kapitalism, Klimatet, Politik by trotten
7 Comments »