Har vi pressfrihet idag?
Dagens gästbloggare är “Jugg”, 20, från Nacka.
Pressfrihet är, som bekant, en av de viktigaste beståndsdelarna i en demokrati. Pressfriheten har dock ett problem, som det ser ut idag. Två av de viktigaste beståndsdelarna ligger i konflikt med varandra.
För det första har vi varje människas fria rätt att uttrycka sig. Dvs, ingen ska bestämma vilka åsikter du ska uttrycka, och hur du gör det. Ingen ska hindra dig att skriva en kritisk artikel och att sprida den.
För det andra har vi varje människas lika rätt att uttrycka sig. Oavsett vem du är ska du ha samma möjlighet att uttrycka din åsikt. Kön, hudfärg eller klass ska inte spela roll.
Problemet vi har idag är att den fria rätten praktiseras i större utsträckning än den lika. Du är fri att säga vad du vill, men din möjlighet att höras är oerhört olika beroende på åsikter, ekonomi och kontakter.
Ett exempel:
Dagstidningar står för en mycket stor del av svenskarnas informationsintag. Om du vill få din åsikt tryckt och läst där måste de oftast stämma överens med tidningens värderingar. För att starta en tidning av kommersiella proportioner krävs pengar, och därmed investerare. Investerarna, i sin tur, vill självklart inte investera om tidningens värderingar inte stämmer överens med deras egna. Med andra ord, pengar ger större yttrandefrihet.
Samtidigt, vill vi verkligen begränsa metoderna för att yttra sig?
Hur vet vi att det går rätt till, och att reglerna vi sätter upp verkligen får önskad effekt?
Och, är det överhuvudtaget rätt att reglera människors möjlighet att yttra sig?
//Jugg
Andra bloggar om: Media, Makt, Ägande, Yttrandefrihet, Politik
