Skillnad på motstånd och terrorism
I media så får vi ofta läsa om att människor som gör motstånd, väpnat som fredligt, i ockuperade länder i tredje världen skulle vara “terrorister”. Jag kan inte riktigt förstå det..
Det är alla folks rätt, enligt både internationell rätt och vanligt sunt förnuft, att organisera sig och göra motstånd mot en ockupationsmakt. Detta helt oavsett om många av dessa rörelser är fanatiskt religiösa och reaktionära. Det finns tex. inte många motståndsgrupper i Irak som har en agenda som jag uppfattar som progressiv och kan ställa upp på, men jag stödjer ändå deras rätt att göra motstånd.
Visst tycker jag att självmordsbombningar och attacker mot civila mål är fel, omänskligt och antagligen skadliga för det egna landets kamp för befrielse. Sådana metoder vill jag alltså absolut inte stödja. Men det är ändå befrielsekamp och inte terrorism.
//Trotten
Borgarmedia: AB1, AB2, AB3, SDS, HD, HD
Andra bloggar om: Befrielsekamp, Somalia, Afghanistan, Irak, Palestina, Terrorism, Islamofobi, Samhälle, Politik
[...] Bloggat: Bulten i Bo, Trotten, Claes Krantz, Borgarmedia: SVD1, SVD2, SVD3, SVD4, DN1, DN2, DN3 Andra bloggar om: Irak, [...]
Att medvetet och urskillningslöst mörda civila är inte terrorism enligt dig? Din definition är troligen att alla som inte tycker som du är terrorister.
”Kriget mot terrorn” påverkar oss alla - även i vårt lilla land. Det här tillslaget mot terrormisstänkta i Sverige är bara ett bevis på det.
Har lagt ner all min lediga tid de senaste veckorna och är nu rätt insatt i många frågor rörande 11 september attackerna. Det stora dådet som utlöste krig och terror-vågen i världen 2001.
Som de flesta människor idag sitter jag mycket på Internet och såg en kväll en nyhet på aftonbladet.se, ”Politiker ljög om kriget”. Efter någon dag var den borta igen övertrumfad av skandalrubriker. Det säger en del om hur svårt det är att ta till sig vad som är viktigt i dagens mediabrus.
Vid minst 935 tillfällen förmedlade åtta av de viktigaste personerna inom George W. Bushs regering, inklusive presidenten själv, felaktig information om Irak, inför och efter USA:s invasion av landet år 2003. Det framkommer i en mastodontrapport i januari 2008 från Centre for Public Integrity. Om USA:s regering ljugit om kriget i Irak, varför kan de då inte ha ljugit om 11 september?
Fler och fler människor i USA engagerar sig för att få fram sanningen bakom 11 september och det finns flera hundra obesvarade frågor. En fråga är t ex WTC7, ett 47-våningshus jämte den båda tornen som rasade ihop några timmar efter tornen. Det faller på samma sätt, som experter inom demolering anser är en kontrollerad sprängning.
På Internet finns det mängder av information, videoklipp, författare skriver böcker men detta ämne tas inte upp i media varken i USA eller Sverige!?
(några svenska hemsidor: 9-11.se, vaken.se, investigate911.se)
Stötta en oberoende undersökning av 9/11 attackerna, stötta journalister och politiker som vågar ifrågasätta och skriva om detta!