Arbetarklassen har ingen representant i USA-valet

På ledarplats i SvD breder Per Gudmudsson ut sig om att den republikanske presidentkandidaten John McCain skulle representera “Det riktiga USA”. Vems “riktiga” USA frågar jag mig då.

Ja inte representerar han det USA som är “riktigt” för majoriteten i USA. Arbetarklassen i USA röstar nämligen inte på McCain. Faktum är att dom inte röstar över huvud taget.

För varför skulle dom göra det? Ingen av kandidaterna företräder dem. Ingen av kandidaterna kommer att föra någon annan politik än den politik som enbart gynnar storföretagen och dom rika. Den politik som enbart leder till klassklyftor, repression och krig.

//Trotten

Borgarmedia: SvD1, SVD2, SVD3, DN1, DN2, AB1, AB2
Andra bloggar om: USA, Presidentval, USA-valet, Val, John McCain, Supertisdagen, Arbetarklass, Politik

No Responses to “Arbetarklassen har ingen representant i USA-valet”

  1. Så sant, så sant. Skulle dock vilja hävda att John Edwards døg tillräckligt før att nå upp till en absolut miniminivå før att kallas arbetarkandidat. Givetvis dødade såväl DNC och mediaeliten hans kandidatur, precis som de gjorde med den något mer radikale, men inte särskilt seriøse Kucinich.

    Det finns mycket man kan kritisera Edwards før. Lite før religiøs, lite før mycket vapenkille, før dødsstraff, m.m. MEN om man inte är überradikalist utan sätter kandidaturen i førhållande till landet i fråga, så ser man en kvalitets skillnad i hans kandidatur. Han ignorerade de klassiska frågorna abort, hbt, dødsstraff, vapen, irak utan satsade helt på plånboksfrågorna. En briljant strategi- OM han hade klarat sig till huvudvalet. Demokraterna førlorar val efter val på att låta sig lockas in i en debatt på republikanernas planhalva. Edwards snackade om hälsovård, fackliga rättigheter och om lobbyisternas inflytande øver Washington. En frisk fläkt. Att han diggar vapen och är før dødsstraff känns liksom som inslag av konservatism som går att leva med. Liksom hans bilhandlarutseende…

    Tyvärr är två riktigt dåliga alternativ kvar. Hillary Clinton är mer eller mindre korrupt efter alla sina år i Washington och sina bindningar till storfinansen. Hon har bl.a. suttit i union-bashing Wall-Marts styrelse! I en debatt så førsvarade hon t.o.m. lobbyisterna som representanter før vanligt folk… Barak Obama är fräsh och säger nej till dem. Samtidigt så har han en sämre sjukvårdsplan än både Clinton och Edwards. Dessutom så är han en ganska dålig debattør. Jag har sett tre olika debatter på internet och trots att han vid alla tre tillfällena haft entusiastisk publik på sin sida så har han mumlat och stammat. Jag tror han kommer bli øverkørd av høgern. Särskilt hans utrikespolitik ger ett luddigt intryck- ena dagen røstar han emot Irak kriget, nästa dag vill han bomba Pakistan, en långvarig USA-allierad.

Discussion Area - Leave a Comment