Tågresor borde subventioneras
Det kostar på att vara klimatsmart, konstaterar jag efter att ha läst i SvD om familjen Carlbergs öden som slutade med att dom istället för den miljövänliga järnvägen blev tvugna att ta det miljöförstörande flyget.
Drygt 38 000 kronor skulle det ha kostat för hela familjen att fira pappans 50-årsdag i London. Om dom hade tagit tåget. Är det någon mer än jag som reagerar över detta? Det är ju helt sjukt!
Tågresor, som väl är det miljövänligaste sättet att resa i Europa, borde i dessa tider av yrvaken klimatmedvetet naturligtvis vara subventionerade. Flygresor, däremot, borde beläggas med höga klimatskatter och undvikas så mycket som det är möjligt.
Vi får hoppas att den livliga debatt som nu florerar i samhället kommer föra med sig såpass ökad medvetenhet så att flygandet kan minska. Ett första steg mot det kanske vore att se till så att det miljövänligaste alternativet också är det billigare…
Ett av dom bättre åtgärdsprogramen mot klimathotet, som jag har läst, är ETC:s socialistiska klimatprogram som punkt för punkt berättar om hur vi kan rädda mänskligheten.
//Trotten
Borgarmedia: SvD
Andra bloggar om: Resor, Tåg, Flyg, Klimatet,Klimathotet, Klimat, Miljö, Samhälle, Politik
