SvD ljuger om sk. “terrorhot”
Sveriges beskickning (sektionskontor) och Norges ambassad i Kabul, Afghanistan hotas enligt Moderaternas partiorgan SvD, av attentat.
Då frågar jag mig helt enkelt vad som är så konstigt med det? Sverige har genom sitt deltagande i det sk. “kriget mot terrorismen” valt att ställa sig på ockupationsmaktens sida, och varje ockuperat folk har rätt att försvara sig.
Därmed inte sagt att jag på något sätt skulle vilja att Sveriges beskickning i Kabul ska bli angripen. Det enda jag menar är att vi inte ska bli så förvånade om det skulle inträffa. Sådan är logiken i krig. Deltar man i kriget så får man räkna med att bli attackerad av motståndaren. Det är liksom det krig går ut på.
Hoten mot den svenska beskickningen i Kabul är alltså inte en terroristhandling, utan en folkrättsligt helt legitim krigshandling. Vill vår regering slippa sådant här i framtiden och garantera säkerheten för svenska medborgare i utlandet så bör dom alltså dra tillbaka sitt stöd för det sk. “kriget mot terrorismen”. När svenska tidningar som SVD kallar hot om krigshandlingar för terrorhot mot Sverige och Norge far man med osanning, man försöker skrämma folk till stöd för framtida krig.
//Trotten
Borgarmedia: SvD
Andra bloggar om: Sverige, Norge, Afghanistan, SvD, Propaganda, Kabul, Terrorhot, Media, Terrorism, Krig, Politik
