Lyckad demokrati i Venezuela
Venezuelas president Hugo Chavez hade lagt fram ett förslag till grundlagsändring inför det Venuzeluanska parlamentet, och folket fick i söndags ta ställning till det. Nej-sidan vann med 50,7%. Kanske lika bra det…
Förslaget till grundlagsändring gick i korthet ut på att presidenten, Hugo Chavez, ska kunna väljas om hur många gånger som helst istället för det begränsade antal mandatperioder som gäller nu. Personligen tycker jag det var ett dåligt förslag.
Det grundar jag på den gamla anarkistiska tesen “makt korrumperar”. Om en demokrati ska kunna fortsätta vara frisk och levande så måste ledarskapet bytas ut ibland. Oftare än nu.
Men samtidigt så är det ingen lätt fråga att ta ställning till. Om folket i Venezuela skulle fortsätta rösta på Hugo Chavez så vore det mest demokratiska naturligtvis att låta honom sitta tills han blir för gammal och avgår frivilligt. Principiellt är det dock fel att låta ett ledarskap sitta vid spakarna hur länge som helst. Det kan leda till att makten institutionaliseras och att det regerande partiet blir ett maktparti för vilka makten blir ett självändamål. Titta bara på socialdemokraterna här i Sverige…
Chavez ska dock ha en eloge för att det venezueloanska folket får ta ta ställning till det lagda förslaget om ny grundlag i ett demokratiskt val. Våra egna ledare i Europeiska Unionen verkar inte själva ha modet att låta folket besluta om den nya EU-grundlagen. Det visar att Venezuela är en mer levande demokrati än vad EU är.
//Trotten
Borgarmedia: Aftonbladet, DN1, DN2, DN3,SVD, Sydsvenskan
Andra bloggar om: Folkomröstning, Grundlag, Grundlagsförändring, Chavez, Hugo Chavez, EU, Europa, Venezuela, Demokrati, Samhälle, Politik
