Ta ifrån kyrkan rätten att viga
Jag vet inte om ni har lagt märke till den senaste tidens infekterade äktenskapsdebatt. Bla. så har nu den kristet fundamentalistiska kampanjgruppen Bevara äktenskapet väckt en hel del uppmärksamhet med sina annonser i Stockholms tunnelbana.
“Äktenskapet är definitionsmässigt en förening mellan en man och en kvinna. Genom att ge begreppet ett nytt innehåll upplöses äktenskapet som institution.”
Så säger Stefan Gustavsson, generalsekreterare för Svenska Evangeliska Alliansen. Mitt svar är kort och gott so what? Ingenting består för evigt, och om en “samhällelig institution är föråldrad och utesluter många medlemmar i vårt samhälle så ska den bytas ut eller förändras.
Visst, att gifta sig är ett sätt att bekräfta sin kärlek för varandra, och det tycker jag att man måste få göra, och ett äktenskap är dessutom ett juridiskt kontrakt som löser flera byråkratiska problem om man lever tillsammans. Men min fråga är varför kyrkan, en organisation som i dag inte längre har någonting med staten att göra, ska ha rätt att viga. I dagens sekulära och upplysta Sverige så borde kärlekskranka par reglera dom juridiska frågorna genom att helt enkelt underteckna ett kontrakt och sedan eventuellt komplettera med en ceremoni i kyrkan eller inför en Elviskopia i Las Vegas om dom vill det.
Alliansfritt Sverige skriver om Carl Bildt och homoäktenskap, Svensson skriver om att USA överger kurderna, LOKE skriver om en ny film, och på Mullvaden kan vi läsa om Sverigedemokraterna.
//Trotten
Borgarmedia: DN1, DN2, DN3, Dagen
Andra bloggar om: Äkteskap, Vigsel, Vigselrätt, Kösneutrala äktenskap, Bevara äkteskapet, Juridik, Religion, Politik
Ta ifrån staten rätten att viga
Kyrkan har inte exklusiv rätt att viga människor. Äktenskapslagstifniningen bordes tas bort helt så att alla inte bara homo och hetro par kan ingå i vilka avtal de vill med vemsomhelst.
Varför ska man ta ifrån kyrkan rätten att viga? Det är väl upp till var och en var man vill bli vigd, oavsett det är i kyrkan eller bara ett undertecknande av papper.
Och var skulle då kronprinsessan gifta sig när det blir dags? Kommunhuset i Ekerö kommun? (Onekligen en komisk tanke).
Därför att kyrkan vill utesluta en stor del av sveriges befolkning från att gifta sig. Dvs. homosexuella. Antingen så viger dom alla eller så viger dom ingen.
Var kronprinsessan gifter sig skiter jag ganska hårt i faktiskt.
//Trotten
So what, Trotten? Om en vigselförrättare väljer att bara viga Elvis-troende så borde det inte heller vara något problem.
Dessutom tror jag att många muslimer skulle känna sig kränkta om de inte tilläts gifta sig med en imam som vigselförättare. Dessa utesluter ju också alla som inte har den rätta tron.
Med staten som vigselförättare (borgerlig vigsel) så ska givetvis alla kunna gifta sig oasett könskombination och tro. Jag är ingen motståndare till könsneutrala äktenskap. Om folk väljer staten eller någon kyrka/samfund vid giftemålet ska folk få bestämma själva. Det behöver inte Pappa Staten lägga sig i.
[...] Andra bloggar om: Kulturpolitik, Avgifter, Muséer, Borgerlig moral, Fri entré ————————————————————————- Svensson om familjefrågan och Trotten om äktenskapslagstiftning [...]
Hej!
Kolla i senaste draget i kampanjen Bevara Äktenskapet:
http://youtube.com/watch?v=D0gtm-cScj4
Enjoy!!